Välkommen till verkligheten
Vi vet nu hur det ligger till. Man kan utan någon som helst tvekan säga att det finns hälsorisker med radiostrålning från mobiler och WiFi. Man har hävdat att energin i strålningen är för låg för att man ska kunna ha några andra effekter än en svag uppvärmning. Detta har visat sig vara felaktigt. Det finns tusentals studier som dokumenterar allvarliga effekter vid de ganska låga energier som det handlar om.
Trots detta får vi dagligen höra motsatsen. Man hävdar att inte finns några studier som visar att det innebär några risker för hälsan. Eller till och med att det är bevisat att de inte innebär några risker för hälsan. Inget av detta är sant.
Detta har gjort en stor mängd ansvarskännande forskare på området upprörda, och 255 (hittills) av dessa forskare har skrivit under en petition till Förenta Nationerna och WHO där de bl.a. säger:
Numerous recent scientific publications have shown that EMF affects living organisms at levels well below most international and national guidelines. Effects include increased cancer risk, cellular stress, increase in harmful free radicals, genetic damages, structural and functional changes of the reproductive system, learning and memory deficits, neurological disorders, and negative impacts on general well-being in humans. Damage goes well beyond the human race, as there is growing evidence of harmful effects to both plant and animal life.
These findings justify our appeal to the United Nations (UN) and, all member States in the world, to encourage the World Health Organization (WHO) to exert strong leadership in fostering the development of more protective EMF guidelines, encouraging precautionary measures, and educating the public about health risks, particularly risk to children and fetal development. By not taking action, the WHO is failing to fulfill its role as the preeminent international public health agency.
Det är egentligen ganska anmärkningsvärt att vi kan ha en situation där strålningens effekter är väldigt väl dokumenterade i tusentals studier, och samtidigt ha en utveckling som resulterar i att vi ständigt utsätts för högre och högre strålnivåer. Hur kan myndigheter och beslutsfattare helt ignorera detta? Hur kan de ge sig på att tillåta ny högstrålande teknik, som 5G, om tusentals studier dokumenterar negativa effekter?
En av anledningarna har varit att man inte förstått hur dessa negativa effekter har kunnat ske. Man har ansett att energin i radiostrålningen är för låg för att kunna ge några effekter förutom uppvärmning. Det har varit ett ganska bra argument, om man bortser från det faktum att effekterna faktiskt sker! Men för ett antal år sedan blev det klart att det faktiskt finns mekanismer som kan förklara hur man kan få allvarliga effekter trots de ganska låga energinivåerna. En av dessa mekanismer handlar om att celler i kroppen har något som kallas spänningsreglerade kalciumkanaler som kan öppnas av strålningen. Cellen släpper då in stora mängder kalciumjoner och detta verkar kunna förklara många av effekterna som setts i dessa tusentals studier.
Om detta stämmer borde vi se några av dessa effekter i verkligheten, speciellt i länder som Sverige. Gör vi det? Ja, det är exakt de förväntade effekterna som vi ser. De senare åren har sjukskrivningar för psykisk ohälsa gått upp till rekordhöga nivåer. Speciellt ungdomar har drabbats på ett sätt som man normalt sett bara ser hos vuxna med utmattningssyndrom vad gäller hjärnans förmåga att tänka, fungera och minnas. Det blir allt vanligare med bokstavsdiagnoser som ADHD, autism, depression, oro, ängslan och ångest hos barn. Det är en ovanligt snabb ökning och experterna har svårt att identifiera orsakerna. Ingen annan riktigt vetenskapligt väl underbyggd förklaring har föreslagits.
Är det troligt att detta orsakas av den snabbt ökande exponeringen för radiostrålning från mobiler, WiFi, mobilmaster? Här finns en vetenskapligt väl underbyggd förklaring och den innefattar en biologiskt trovärdig mekanism där effekterna på cellnivå har mätts i en mängd studier. Förklaringen är tillräckligt väl underbyggd för att hundratals ledande oberoende forskare inom området anser att det är så alarmerande att de gemensamt protesterar till Förenta Nationerna och WHO. Ni kan bedöma det själv genom att läsa de relevanta vetenskapliga rapporterna. Exempelvis denna:
MITOKONDRIERNA
Det finns något väldigt intressant och uppmuntrande med allt detta! Jo, faktiskt, det kanske man inte kan tro, men den nya forskningen ger viktiga ledtrådar till mekanismerna bakom många av våra civilisationssjukdomar som diabetes, fetma, hjärt- kärlsjukdomar och diverse neurologiska sjukdomar. Även depression, Autism, och ADHD. Forskarna börjar luta åt att orsaken till dessa sjukdomar kan hittas i cellernas mitokondrier och att deras funktion störs, inte bara av strålning och elektriska fält och magnetfält, utan också andra livsfaktorer som diet. Väldigt mycket som tidigare verkat svårt att förklara knyts då ihop på ett elegant sätt. Och då finns enkla och ofarliga sätt att göra något åt allt detta. Så man behöver inte känna sig stressad och hotad. Man kan känna tillförsikt i att det faktiskt är så att man själv har stora möjligheter att påverka situationen. Man är inte maktlös och det är väldigt viktigt. Då kan man slippa oro och den värsta sortens stress i livet, den stress som skapas av att man är i en besvärlig situation som man inte har någon möjlighet att ta sig ur. Nu kan man det. På ett ganska enkelt sätt.
Men än så länge råder det förvirring i debatten. Trots att det vetenskapliga läget är tydligt. Åtminstone om man ska lyssna till de mest framstående oberoende forskarna. Myndigheter och industri håller sedan länge fast vid en helt annan ståndpunkt.
Så vilken bedömning ska man lyssna på? Strålsäkerhetsmyndigheten och industrin som utgår från en docka fylld med vatten och mäter hur mycket temperaturen i vattnet höjs eller oberoende forskare som i tusentals studier mäter och dokumenterar verkliga biologiska effekter på cellnivå? Man kanske måste lyssna på båda sidor och se vilken sida som argumenterar för sin sak på ett rimligt och trovärdigt sätt. Vetenskap handlar om att öppet och kritiskt granska det man tror. Man ska aktivt försöka leta efter fakta som motbevisar syna hypoteser. Ser man att någon sållar bort motstridig information är det helt rätt att bli misstänksam.
GRÄNSVÄRDEN
De gällande gränsvärdena anses av ledande oberoende forskare inom området vara för högt satta. Låt oss ta ett exempel. Det officiella gränsvärdet inom EU för effekttäthet hos mobilstrålning vid 900 MHz är 4500 mW/m2. Det ska jämföras med vad de oberoende forskarna i Bioinitiativ-rapporten rekommenderar, i medel 0,0045 mW/m2. Nivån är vald eftersom man vid de nivåerna inte har sett så många skadliga biologiska effekter.
Ritar man en 1 centimeter hög stapel som representerar denna förhoppningsvis säkra nivå, då blir stapeln som representerar EU’s gränsvärde betydligt högre. Hur mycket högre? Ungefär tio kilometer högre. Ja, minus en centimeter förstås, om man ska vara noga.
Men vi har ju myndigheter som ska skydda oss, säger ni kanske? Det här kan ju inte vara sant!
Det borde inte komma som en överraskning att våra myndigheter är lite långsamma i vändningarna. Se bara på hur länge vi hade bly i bensinen. Blyad bensin gav befolkningen i storstäder så höga halter av bly i blodet att det gränsade till förgiftning *. Blyets giftighet har man känt till i hundratals år men ändå förbjöds inte blyad bensin i Sverige förrän 1995.
LÄS MER
Vill man med egna ögon se vilka studier som dessa forskare stödjer sig på, kan man läsa mer på bioinitiative.org. Här kan man läsa deras slutsatser:
The Bioinitiative Report – Conclusions
Och här kan man läsa hela rapporten:
Och här kan man ladda ner och läsa sammandrag av alla tusentals studier som detta handlar om:
Bioinitiative Research Summaries
På EMF-Portal på RWTH Aachen University kan man söka i en enorm databas av studier:
Så när någon säger att det inte finns några studier och att alla effekter bara är inbillade, be dem ta en titt på den enorma mängd studier som finns. Passa också på att fråga hur tomatplantor och andra växter och djur inbillat sig. *
Några vetenskapliga rapporter som förklarar hur strålningens effekter på cellernas spänningsreglerade kalciumkanaler ger en uppsjö av oönskade effekter:
Microwave frequency electromagnetic fields (EMFs) produce widespread neuropsychiatric effects including depression
Wi-Fi is an important threat to human health
Sammanfattande artikel om mekanismerna samt en intervju med Martin L. Pall från Dr Mercola:
The Harmful Effects of Electromagnetic Fields Explained – Dr Mercola Interviews Martin L. Pall.
Här finns några sammanfattningar av forskningen:
Biological and pathological effects of 2.45 GHz radiation on cells, fertility, brain, and behaviour
Health Effects of Microwave Radio Exposures
En bra och underhållande introduktion till hur det hela hänger ihop finns i följande video, en intervju med Professor Olle Johansson.
Här är först en kortversion av intervjun:
Hela intervjun:
Vill man veta hur mekanismen för påverkan fungerar på kroppens celler via kalciumkanalerna och vilka konsekvenser det har kan man titta på denna föreläsning av Professor Martin L. Pall:
Martin Pall, professor emeritus vid Washington State University, är en mycket välrenommerad forskare som har publicerat en stor mängd forskningsrapporter. Hans första forskningsartikel om elektromagnetiska fält (EMF) och deras roll i aktivering av cellernas kalciumkanaler (VGCC), har av ”Global Medical Discovery” utnämnts som en av de viktigaste artiklarna i medicin år under 2013.
ELEKTRISKA FÄLT OCH SMUTSIG EL
Det är inte bara radiostrålning som är ett problem. Man har länge känt till att fälten runt kraftledningar ger en ökad risk för visa typer av cancer. Elektriska och magnetiska fält omger vår vanliga elledningar och anslutna apparater. Dessa fält skapar strömmar i kroppen som faktiskt kan mätas upp med en vanlig RMS-multimeter. Att ha växelspänning i kroppen är inte att rekommendera. Speciellt inte om växelspänningen har transienter och brus med högre frekvenser, det man brukar kalla smutsig el.
Dr. Sam Milham, professor och tidigare statsepidemiolog på Washington State Department of Health, har forskat på sjukdomars orsaker på stora populationer och när han studerade historiska data över elektrifieringen i USA och han statistikt sett robusta samband mellan introduktionen av el och en lång rad sjukdomar och förhöjd självmordsfrekvens. *
Han har också identifierat statistiska samband mellan hälsa och elanvändning i Sverige och USA. *
Smutsig el var exakt vad man hade på den tiden som en direkt följd av hur den genererades. Idag ökar mängden smutsig el i våra hem och i ledningsnätet p.g.a alla kraftaggregat som transformerar växelspänning till likström. Datorer, TV-apparater, LED-lampor m.m. drivs alla av likström och våra hem belamras med allt fler nätaggregat som generar smutsig el, som sedan sprids via ledningsnätet.
Resultatet blir att vi badas i elektriska fält, magnetfält och radiostrålning med dessa frekvenser. Det hävdas att detta påverkar vår hälsa på samma sätt som radiostrålningen som öppnar cellernas kalciumkanaler. Man kan faktiskt lyssna till den smutsiga elen i sitt eget hem med en enklare typ av AM-radio eftersom våra elektriska installationer och ledningar sänder ut radiovågor i detta frekvensområde. * Om ni vill prova själva så krävs en enklare AM-radiomottagare som inte har kretsar för att dämpa brus och att den är inställd för AM, inte FM. Det är då ganska enkelt att identifiera källor för smutsig el genom att lyssna på styrkan av signalerna i närheten av ledningar, ljuskällor och datorer.
Mer information om smutsig el finns här:
Mer forskning behövs innan man kan dra några långtgående slutsatser angående hälsoeffekter av smutsig el. Många av de studier som finns är inte av tillräcklig kvalitet för att man ska kunna avgöra om detta kan vara en bidragande orsak till många av våra vanliga sjukdomar. Det är fullt möjligt, kanske till och med troligt att så är fallet om man ser rent logiskt på hur mekanismerna för påverkan ser ut. Det borde ge liknande problem som mobilstrålning. De neuropsykiatriska problem som minnes- och koncentrationsproblem och annat som rapporteras är precis vad man kan förvänta sig att få när cellernas kalciumkanaler öppnas. Även samband med MS har rapporterats. *
Men det finns alldeles för få riktigt bra studier för att man ska kunna dra några säkra slutsatser. Om man väljer att reducera mängden smutsig el, vet man åtminstone att man kommer förlänga livslängden på den elektroniska utrustning som är inkopplad. Om människors livslängd kommer att förlängas är mera oklart. Om man ser till det stora antal av människor med elallergi som blir symptomfria vid elsanering, eller när man övergår från växelström till ren likström via batteri, så talar det för att det finns något här värt att ta på allvar. Få vet att vi har ungefär 400.000 människor i Sverige som upplever en överkänslighet mot el, s.k. elallergi. Hur många som egentligen påverkas i befolkningen i stort är oklart.
Dr. Sam Milham har arbetat med att reducera nivåer av smutsig el i skolor i USA där ovanligt många lärare och elever drabbades av cancer. När den smutsiga elen sanerades bort rapporterade lärare en dramatisk förändring. Plötsligt blev det möjligt att bedriva normala lektioner. Eleverna blev lugna och fokuserade, som änglar jämfört med tidigare. *
En artikel om smutsig el från Dr Mercola:
Dirty Electricity — Stealth Trigger of Disease Epidemics and Lowered Life Expectancy
VIDEOR
5G is just the tip of the iceberg
Dr. Nicholas Kardaras, Addiction Expert, Discusses Risks to Children from Screen Time and Tech Overuse